posmoderno y gay

El cuarto de Leo o el espectáculo del armario.

2010-07-24T22:17:00.001-07:00

Son las 21:30 hs y espero con un amigo entrar a ver el film el cuarto de Leo , la historia de un chico "confundido"con su sexualidad, una película uruguaya , no de Rebella y Stoll sino de Buchichio. Entramos con Danny a verla y nos sentamos por el medio , apenas comenzó a entrar el publico , fuimos contando los gays que entraban a verla 1,2, 10 , grupos de 8 , esto ya parecía la jaula de las locas, pero todos muy correctos , nadie de la manito con el novio.
Por cierto a pesar de los 40 primeros minutos de la película, no es una película "gay", es una película que yo definiría como rara, pero hablando de cine uruguayo es casi un sinónimo. Leo es un chico joven, vulnerable al que no le salen bien las cosas con su novia y comienza a chatear con gays. Partes divertidas si las tiene , como cuando intenta besar a un hombre y este le dice no hago "mariconadas". Pero luego le pide que se la chupe.
Las partes mas fascinantes son cuando se besa con Sebas, un chico gay que tiene las cosas bien claras.Gracioso cuando Leo esta encerrado con Sebas y su amiga trata de abrir la puerta y el esta con el otro chico encerrado adentro y lo hace fingir que estaban estudiando , ademas hasta habla de la "esposa que lo esta esperando".
La parte de la película que mas rescato es cuando Sebas le dice "yo se lo que quiero y se que te gusto mucho, pero vos tenes miedo de lo que sentís. Yo necesito otra cosa y lo que vos necesitas es tiempo".
Parece como si fuera yo mismo quien hablara, y es imposible que un gay asumido no se sienta un poco identificado, si habla con alguien que no la tiene tan clara . Se plantean muchas preguntas , ¿porque hay gente que arrastra estas preguntas por 20 o 30 años? soy gay o no ?.¿Porque hay gente de 18 que es madura como de 60 y gente de 60 que actúa como si tuviera 18? Una película rescatable como espectáculo del armario y lo que cuesta verbalizar lo que somos.

PD A pesar de lo que escribo, es una película perfectamente prescindible de ver en el cine ,pueden alquilarla y disfrutarla . Son rescatables los primeros 40 minutos, luego la película es extraña , con sus silencios muy largos, casi como si hablara de la mente del protagonista. Las escenas eróticas son inexistentes , el beso con Sebas no es creíble, me hace recordar a mi opinión de que es difícil que un chico hetero nos haga creíble un beso gay.

Viaje al centro del mundo hetero

2010-07-04T19:11:00.000-07:00

Muchas veces los gays después de los 20 años solo conocemos el mundo
Hetero por referencias (así como ellos nos conocen solo por lo que ven en
La tele). Mi extraña situación comienza un día cuando soy convocado a trabajar en una fabrica enorme con mas de 160 hombres solos, ni una mujer a la vista
Un ambiente súper macho por donde se lo vea, temas de conversación: futbol,y sexo hetero, nada mas. Es inevitable que luego de la primera semana ante ciertas actitudes tuyas comiencen a preguntarse si sos gay o solo lo pareces, uno entra decidido a decir lo mínimo de su vida privada, pero las preguntas ,chistes insinuaciones, son inevitables y para peor ya estoy grande para meterme en el armario de nuevo. Luego de dos meses de responder con evasivas, a la enésima pregunta ¿sos puto? Les digo, “si me la como, me encanta, tenes algún problema?”
Y “estoy orgulloso de lo que soy”. Luego de quemados los puentes, los problemas acechan pero uno los esquiva, no permanezco ni un segundo mas en los vestuarios (los heteros son muy paranoicos, se creen que los gays los miramos todo el tiempo, como si todos ellos fueran divinos).
Todos los días te recibe alguien con una broma o alguna insinuación, ignorarla no es la respuesta, así que lo das vuelta, si te dicen chupa pijas, los tratas de chupa conchas etc.
En el segundo paso del viaje al mundo hetero, viene el destape psicoanalítico,
Según Zizek, filosofo esloveno “la economía libidinal de los espacios en que conviven hombres solos, ejércitos, fábricas, seminarios etc. Se sostiene por toda clase de chistes e insinuaciones homosexuales “en broma”. Pensemos cuan común es ese lenguaje en el futbol. Pero en el discurso oficial se rechaza la homosexualidad.
La comunidad del ejército fabrica etc, depende de la homosexualidad frustrada/negada en tanto componente clave del vínculo masculino entre los hombres.
Así la situación del gay se va volviendo muy surrealista, no hay día en que no me toquen el culo lascivamente, y uno descubre que los heteros se toquetean mucho entre ellos, como los futbolistas cuando festejan. Pero ojo ¡ellos siempre aclaran que es en broma , nunca en serio, incluso luego uno se entera de que algunos de ellos si tienen sexo con gays (putos les dicen) pero como solo penetran, jamás piensan que ellos sean ni mínimamente gays. Hasta el día de hoy incluso e recibido
Ofertas de sexo de tipos casados pero aclarando que no son putos.
Mi conclusión es que hay que ser bien hombre, valiente y autentico para ser gay,
Ellos te dirán que eres maricon o puto, pero uno sabe que no existe otra manera de ser coherente.

Aclaro que mi situación no es tan mala, si uno no es muy amanerado y tiene la suficiente sangre fría se puede sobre vivir, tus compañeros te aceptan pero de un modo muy particular, por cierto.
Si no fuera por cierta rebelión en un bar, stonewall, en los 70 y por miles de activistas políticos que lo sacrificaron todo por la visibilidad gay esta historia no seria posible de contar, a ellos en el olimpo gay, salud¡

El mundo no se va a acabar

2010-03-29T18:09:00.000-07:00

Creo que solo escribo esto para conjurar una especie de marea de estupidez que parece va a ahogar al mundo.

No hay día en que encienda el televisor, abra un diario, o inicie una conversación

Sin que alguien saque a colación el 2012, el fin del mundo, Nostradamus, o alguna cosa semejante. El fenómeno va en aumento en Europa ya se están vendiendo refugios y Bunkers, contra el 2012.

El ultimo grito de la moda de la estupidez llega de manos de eximios representantes de la iglesia, cuando no, que advierten que los recientes terremotos de chile y Haití fueron provocados por el enojo de Dios contra los homosexuales, remontándonos a una maravillosa tradición católica que culpaba a los judíos medievales de envenenar las fuentes y propagar la peste negra. Vaya, ahora nos toca a los homosexuales convertirnos en victima de pogromos, me dije,

Su morbo me provoco la sorprendente noticia, porque puesto a recordar por esas fechas tuve un súper polvo de dos horas de duración en un motel, que recuerdo memorable y digno de un terremoto.

Claro que siguiendo el camino de la lógica abría que preguntarse porque Dios que es tan poderoso provoca terremotos en Haití, un país notoriamente homofóbico y no por ejemplo en holanda, o incluso en Argentina.

También recuerdo que cuando se produjo el huracán Katrina los tele evangelistas

Culparon de inmediato a Ellen de generes, una comediante lesbiana, por la ira de dios contra la ciudad. Uno podría pensar en cuan poderosos somos los gays que destruimos ciudades enteras a puro polvo, y también surgen ciertas dudas por el accionar divino,¿no podría dios haberse mostrado un poco mas piadoso con aquellos que solo cogen en la posición del misionero , y haberle enviado a la dichosa Ellen un discreto ataque al corazón?.

Los evangelistas han llegado a formas mucho mas elaboradas de la histeria advirtiendo de la cercanía del “rapto” o “arrebato” momento aquel signado por la reconstrucción del templo de Salomón, en que dios hara que todos sus fieles salgan volando por los aires, y los que queden por aquí abajo soportaremos siete años de tribulación gobernados por el anti cristo . Aquí en Uruguay e hablado con gente que así lo cree así como un señor que me explicaba que si uno acerca la radio a su oído cuando habla el pastor fulano, se producen milagros como que te salgan amalgamas en las caries. Yo quede completamente estupefacto, que suerte que no elegí odontología, me dije.

Uno se pregunta a que viene toda esta histeria milenarista?, donde estaran , Voltaire,Rousseau,Feuerbach,Nietzche, cuando mas los necesitamos?

Donde estan?
, porque ellos tuvieron que morir y los ideales del iluminismo, y nos dejaron al pastor Márquez, monseñor cottugno , Ratzinger, Bush, el ayatolá kathami?

En el siglo XVIII la humanidad liberada, emancipada de una pesadilla milenaria erigía los altares de la razón, hoy el cadáver mil veces exhumado de dios se nos cuela por la ventana y por la puerta.

Nos explica Feuerbach en que la superstición que se apoya en la ignorancia es como una “calentura” o fiebre, que hace que la gente se comporte fuera de toda lógica, la frialdad de la razón actúa como medicación, como paño frío, contra la calentura milenarista y alivia los síntomas de la estupidez

Y nos dejaron a estos ?

Porque hay tanta gente que espera fervorosamente el fin del mundo?

A falta de un Voltaire voy a ensayar un dialogo con Candido, si me perdonan el atrevimiento de hacer de iluminista.

Veras Candido, el hombre no desea que le digan que es una casualidad, que el universo surgió de cuatro átomos insensatos que chocaron en un charco de agua.

Es tan difícil ser un verdadero hombre, porque el verdadero hombre duda, piensa, se hace responsable de sus actos, sabe que es el único hacedor de su propio destino, y que quizás no haya recompensa alguna para actuar con responsabilidad y virtud.

No logro separar en mi mente la ciega confianza en la providencia teológica de la VANIDAD y fatuidad de los pequeños candidos que creen ser el centro del universo y la niña de los ojos de dios. Respeto y aprecio en cambio, al hombre ilustrado que actúa bien sin pedir garantías de que el mundo mejore y sin esperar no ya digo, que el mundo mejore sino siquiera confirmaciones.

Veras Candido el mundo no va terminarse en el 2012, dios no te manda terremotos porque esta enojado, no te van a salir dientes de oro por ir mucho al templo y por mucho que te manosee el pastor. Después del 2012 tendrás que seguir levantándote a las seis de la mañana para ir a trabajar y tendrás que seguir actuando para transformar este mundo terrenal sin que te secuestre ningún rapto celestial.

Serás un hombre ilustrado, Candido, cuando descubras que este mundo solo será como los humanos insistamos en hacerlo.

¿Podemos ser alemanes?

2010-01-14T17:07:00.000-08:00

Hace tiempo que como descendiendente de germanos que soy, quería tomar la pluma (o el teclado) para hablar de Alemania, y su tragedia nacional, nuestra tragedia nacional y espiritual, para los que nos sentimos parte de la larga tradición filosófico espiritual que llamamos Europa.
Mas allá de un pasaporte alemán (o austriaco no hago distinciones)
Y de lo que hay de germánico en el alma y en la sangre de los que provenimos de tales regiones, si bien yo siento que mis circunvoluciones cerebrales son más uruguayas que alemanas. Es perfectamente valido que nos preguntemos si podemos ser alemanes todavía, setenta años después de la catarata de horrores que un puñado de individuos patéticos, incultos y vengativos desataron sobre Alemania y sobre el mundo.
Es ilustrativo al respecto leer el largo y excelente libro de Anthony Beevor Berlín 1945, una lectura que recomiendo, no solo por apasionante, sino por ser absolutamente aclaratoria de la caradurez de los regimenes del siglo 20, comunismo y nazismo.
Leyendo, sobre la destrucción definitiva de Prusia oriental, Koenisgberg, Danzig, la pomerania “el balcón del báltico”, la alta y baja silesia, sobre mujeres violadas en grupo 14 veces, tesoros robados, y en definitiva la desaparición del pueblo prusiano, y de la patria de los caballeros teutónicos, y de la liga hanseática, es imposible no pensar en ese otro libro, el idolatrado por los fascistas “mi lucha” de Adolf Hitler.
Esta cosa, por llamarle de alguna manera, da mucho que pensar si uno se entera de la cantidad de personas que están convencidas de la genialidad de Hitler y hasta de su patriotismo.
¿Quién en su sano juicio leyendo el mein Kampf, puede pensar eso?, un libro que es una sarta de disparates, lugares comunes, razonamientos circulares, prevaricaciones, y ni el mas mínimo atisbo de racionalidad.
Que el pueblo necesita estatuaria heroica para recordarle la grandeza de la patria, que si un negro aprende algo es por puro adiestramiento como se le enseña a los loros, que la educación y la información periodística solo deben ser propagandísticas. Detener el avance del arte degenerado, del cubismo y el dadaísmo que Hitler identificaba con el marxismo.
Sobre los judíos mejor ni hablar, dudo mucho que Hitler alguna vez haya hablado con un judío de judaísmo.
Y no solamente nos hallamos ante la obra de un politiquero vociferante, de un especialista en prometerle cualquier cosa a cualquiera, si no que ni siquiera se trata de un alemán, ni en el término filosófico, nacional o de idiosincrasia.

¿Qué es Alemania sino la reflexión y el talante filosófico, Immanuel Kant y Nietzsche, Goethe y Thomas Mann, Schiller y Wagner?
Insisto, yo considero a este individuo patético el asesino de Alemania.
El principal estandarte de todo lo anti alemán, el ladrón de nuestra identidad y de nuestra cultura.
Un individuo que no tuvo un solo pensamiento original en toda su vida , un artista fracasado , pintor de brocha gorda , que se dedico a matar buena parte de las cultura alemana por considerarla degenerada .
Alemania fue despojada completamente de sus símbolos nacionales, y estos apoderados por las fuerzas del nazismo, Otro tanto hizo en nuestro país el fascismo uruguayo con la orientalidad. Tan monstruoso fue este aprovechamiento de la simbología, que hoy en día nadie puede ver un águila heráldica, o caracteres runicos, o una ceremonia celtica sin tener el ramalazo de sospecha de estar frente a algo proto fascista.
Como decía cierto escritor alemán, luego de Auswitchs el cuerpo humano y su representación nunca volverá a ser igual.
Así es como actúa el fascismo, apoderándose de lo que nos pertenece a todos, vaciándolo de su contenido original, en definitiva robándonos nuestra cultura.
Otro tópico delirante que e oído en boca de muchos fascistoides y admiradores es que Hitler fue un gran estratega militar .Nada mas falso , no solo no era ningún estratega ni táctico si no que ni siquiera tenia un sentido de la proporción . No solo no le basto la estupidez de lanzar un ataque contra una nación que abarcaba once usos horarios, y de recursos humanos inagotables y pretendiendo conquistarla en menos de seis meses. Aun contando con el ejemplo de la gran armada de Napoleón Bonaparte derrotado en esas mismas tierras. También dilapido todos los recursos de Alemania cuando la guerra estaba perdida, y llevo el bolcheviquismo con su cohorte de vampiros hasta el corazón de Europa, Walter Ulbrich, Beria, el NKVD, todos alcanzaron Berlín GRACIAS a Hitler. Y la destrucción de Alemania hasta la línea del Oder y la perdida de Prusia, una nación mas, dentro de Alemania que desapareció para siempre de la faz de la tierra, en escenas de muerte y destrucción dignas de la pintura negra de Goya.
El despojamiento de Alemania fue de millones de hombres mujeres y niños en la guerra y en campos de concentración, judío alemanes, católicos, liberales, comunistas, socialistas, socialdemócratas, gitanos, homosexuales, y cualquiera que tuviera un atisbo de independencia con respecto al régimen.
La expulsión de lo mejor de Alemania, Albert Einstein, Bruno Walter,
Max Reinhart, Emil Ludwig, Stefan Zweig, Erich Maria Remarque, Marlene Dietrich y Thomas Mann.
Es sin duda alguna dolor del espíritu el que sentimos muchos al pensar
En nuestras raíces germánicas y el robo y despojo al que nos vimos sometidos por las fuerzas del irracionalismo encarnadas en el fascismo, raíces de las que nada saben nuestros modernos neo nazis, caricatura de los enterradores de Alemania.
Enfermedad del alma la del fascismo que nos persigue hasta el día de hoy.
Para los germanófilos es inevitable no pensar en el más grande alemán del siglo XX el prusiano despojado de su patria y de su ciudadanía Thomas Mann.
Algún critico literario alemán a dicho irónicamente “Alemania es Adolf Hitler y Thomas Mann”. Definitivamente es Thomas Mann.
El heredero espiritual de Ludwig van Goethe, que homenajeara a su maestro en “Carlota en Weimar” y “doctor Zivago”, el amante de los efebos, reconocido en sus diarios, de “Muerte en Venecia”, el retratista de el artista alemán en “Tonio Kruguer”.
Así se expresaba en carta dirigida al decano de la Facultad de filosofía de Bonn el año nuevo de 1937:
“Yo soy un escritor alemán habituado por el cuidado de la lengua a tomar mis responsabilidades. ¿Como hubiera entonces podido permanecer mudo, aceptar callarme para siempre, en presencia de un mal irreparable, del cual el cuerpo y el alma, el espíritu, la justicia y la verdad son las víctimas de todos los días en mi país? ¿Como hubiera podido dejar en silencio los terribles peligros que este régimen hace correr a Europa, este régimen destructor del hombre que ignora todas las exigencias de la hora presente? No era posible. Y es así como contra mi deseo nacían las palabras, los gestos que definían mi posición y que provocaron finalmente este acto absurdo y lamentable mi excomunión nacional.
…¿Que es lo que han hecho de Alemania en menos de cuatro años?
Los armamentos de guerra han arruinado al país económica y moralmente. Por su actitud amenazante, han hecho de este país un obstáculo para el mundo entero. Nadie ama a este país. Se le observa con angustia y con una aversión profunda.
…La razón de ser y el fin del estado nacional socialista residen únicamente en esto: arrastrar al pueblo alemán a la “próxima guerra”
Reprimiendo sin piedad, extirpando por la violencia toda idea de reacción, hacer de este pueblo un instrumento de guerra, infinitamente dócil, que ningún pensamiento critico debilite.
…¿Por qué no entrar en un sistema europeo de paz que vendría acompañado de paz, de libertad, justicia y honestidad?
En verdad señor decano, me he olvidado por completo que era a Ud. a quien me dirigía. Pero puedo tranquilizarme pensando que tal vez hace mucho que Ud. no me sigue, espantado con este lenguaje del que Alemania a perdido la costumbre, estupefacto de que se ose hablar libremente alemán.
No es el orgullo el que me hace hablar así, sino la angustia torturante de la que sus jefes no han podido liberarme en el tiempo que decidían que yo no seria mas alemán.
Mis palabras nacen de un sufrimiento del alma y del espíritu, cuyo peso llevo desde hace cuatro años. Mi pena es inmensa.
Quiera Dios socorrer a nuestro país ensombrecido y desviado de su ruta y enseñarle a hacer la paz con los otros y consigo mismo.
Grandeza de alemania . Thomas Mann .

Fuentes. Berlin 1945. Anthony Beevor.
Mein kampf. Hitler
Thomas Mann. “Muerte en Venecia”
Ian Kershaw “Hitler 1936-1945”

LA RABIA

2009-11-13T16:36:00.000-08:00

Creo que quería escribir este post hace como 4 días pero la verdad no quería escribir Con amargura en el corazón.
Si en el catalogo diario de horrores que se inflingen a la humanidad en nombre de dios y la justicia algunas nos llegan mas al corazón , es porque podrías ser tu y definitivamente siento que soy yo , que nuestras vidas penden de un hilo .
Hoy por enésima ves, sabemos q la muy piadosa y virtuosa republica Islámica de Irán se apresta a asesinar otro niño, otro niño arrestado y sometido a tortura a los 16 años cuya vida esta a punto de terminar en una cuerda. Nemat Safavi . ¿Su crimen? Ser homosexual, ni más ni menos.
Por lo que se refiere a Nemat Safavi que en el momento de su detención contaba sólo con 16 años (ahora tiene 19), el joven se encuentra a la espera de que el Tribunal Supremo ratifique la condena a muerte emitida por un tribunal de Ardabil, en el Azebaiyán iraní. Todo esto sucede pese a que Irán es signatario de dos acuerdos internacionales que la obligan a proteger a los menores y a no condenar a muerte a personas que fueran menores en el momento de cometer el “delito”. Sin embargo Irán hace caso omiso de este acuerdo y ejecuta a menores sin ningún tipo de miramiento
No les basta a los mullahs, con decir que castigo nos toca a los homosexuales y a las adulteras en el infierno, que parece que el infierno es algo muy lejano. Estas gente sabe muy bien lo que quiere y lo quiere ya , el infierno en la tierra , ahora mismo por mandato divino .
Al cielo se va Mohamed atta por reventarse contra las torres gemelas, dicen que los atenderán 70 vírgenes en el paraíso por su” martirio ” , pero por amar a alguien de tu mismo sexo te vas de patitas al infierno .No por matar 5000 personas, que eso es muy virtuoso .
En el cielo también estará el general Pinochet que se abrazaba con Juan Pablo segundo y en el infierno ya están Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni dos adolescentes gays ejecutados en Iran el 19 de junio del 2005 .
Solo nos queda preguntarnos en el plano metafísico ¿es esto la voluntad de DIOS?
¿Queremos ir al cielo sabiendo lo que sabemos?
Dice Eurípides en una de sus tragedias “porque si los Dioses hacen mal entonces no son tales Dioses”.
Y yo creo que en las tres religiones monoteístas hay una semilla de mal incurable, es la Soberbia y la arrogancia en estado puro: el bien contra el mal , blanco o negro , todo nada , la verdad y la mentira .
Ni un solo espacio para la mera duda, para la reflexión, para el dialogo, para la oposición de ideas. Porque la religión te dice que si tu estas del lado de la verdad la luz y la vida, eres infalible y lo otro es el mal, y no se dialoga con el mal, ni se meditan sus puntos de vista, se lo destruye. Es la misma “idea” del propagandista nazi Goebbels “cuando escucho cultura busco mi revolver”. Nada de pensar, nada de mediar, nada de escuchar, lo otro es el mal y se lo mata sin vacilar.
Quizás esto sea el principio del mal,creer tanto en nuestra verdad ,que ya no importa quien sea aplastado por ella .
.La RABIA de escuchar a Ahmadineyad el dictador de irán, “no existen gays en Irán”
Antes de asesinarnos, de una cuerda. No somos lo suficientemente buenos para existir
Pero si para que nos ahorquen. El supremo cinismo de este señor afirmando que no existen gays en Irán, el cinismo de la iglesia católica con “su ama al pecador” que vota cada ves que puede contra la despenalización de la homosexualidad en la ONU .
¿Cuantos cerdos hipócritas, cuantos cobardes se necesitan para asesinarnos?
Los tiranos hipócritas nos matan porque nos envidian, no soportan la libertad
, no disfrutan del placer , y saben que llevamos las de ganar .
Porque como escribía Luis Cernuda homosexual, expulsado de España y
Discriminado toda la vida por los que el llamaba los “caines sempiternos”:

Placeres prohibidos, planetas terrenales
Ya declaran tu espíritu impuro
Una chispa de aquellos placeres
Brilla en la hora vengativa
EL FULGOR DE NUESTRA LIBERTAD PUEDE DESTRUIR SU MUNDO!

dr-ahmadinejad@president.irTratamiento: Sr. Presidente
embiran@hotmail.com

Puedes igualmente aprovechar este enlace de la web presidencial irani www.president.ir/en/

este es un modelo de carta que puede ser enviado a la pagina de la presidencia de iran para llamar su atencion o saturarla .

I write to express my grave concerns for the safety of Nemat Safavi, following reports that he has been sentenced to death allegedly due to homosexual activity. According to reports and world press coverage, Nemat Safavi, was arrested when he was only 16 years of age and charged with lavat (sexual relations between men). He has since been condemned to death by a court in Ardebil, in the northwest Azerbaijan region.Mr President, in 2007, when you visited the USA, you made a public statement that Iran did not execute people because of their sexuality. Nemat Safavi does not appear to have committed any of the crimes for which you stated Iran delivers the death penalty. I am aware that Iran continues to charge people with lavat and also that other laws are used to justify the execution of homosexuals in Iran. I have grave concerns that your government continues to persecute the Iranian gay, lesbian and bisexual community and is, in fact, still executing people due to their homosexuality.In addition to this, Nemat was reportedly 16 years of age at the time of his arrest and as such was still a minor. As you are aware, Iran has signed on to two conventions agreeing not to execute juvenile offenders. Executing Nemat would be a flagrant violation of both Article 6(5) of the International Covenant of Civil and Political Rights and the Convention on the Rights of the Child.I ask that Iran live up to its commitments to its children and young people and immediately cease all executions of juvenile offenders.I ask that Iran cease and desist from persecuting the gay, lesbian and bisexual community. I ask that you ensure that gays, lesbians and bisexuals living in Iran are not executed for their sexuality, are treated fairly by the police and justice system and that you take steps to ensure justice for all your citizens.Finally I ask for an immediate stay of execution for Nemat Safavi and call for his immediate release from gaol.I respectfully request that you consider these issues as a matter of urgency. I am not alone in my concerns for Nemat Safavi and the homosexual community in Iran and I ask that you act quickly to improve this situation.Yours Sincerely, (TU NOMBRE AQUÍ)

La obscenidad oculta en el discurso politico

2009-09-27T17:45:00.000-07:00

Se habla mucho sobre los insultos en la actual campaña electoral
Y se pide elevar el debate de la misma, sin entender que el debate pasa por el discurso subliminal no dicho. Un ejemplo es el dicho de Lacalle de usar la “motosierra” para recortar el gasto público, se lo considera una obscenidad del discurso, no porque mienta, sino porque saca a la luz parte del discurso obsceno que los votantes leen entre líneas.
Muchos recuerdan la (merecidamente) famosa escena de la película Bajos Instintos, de Paul Verhoeven (1992), en la cual, en el curso de la investigación policial, Sharon Stone descruza las piernas por un instante y revela a los policías fascinados una visión fugaz de su vello púbico. Una declaración como la de Lacalle es, sin duda, un equivalente ideológico de ese gesto, que permite echar una rápida mirada hacia la intimidad obscena del edificio ideológico derechista.
Es lógico que nadie quiera que su discurso subliminal salte de repente en el imaginario colectivo al recorte de salarios, jubilaciones y asignaciones familiares.
Si se considera el rechazo que manifiesta la Nueva Derecha hacia el Estado de Bienestar en los Estados Unidos, por ejemplo, la ineficacia con la que se asocia la noción universal de Estado de Bienestar se apoya en la representación seudoconcreta de la madre soltera afroamericana, de mala fama, como si, en última instancia, el bienestar social fuera un programa para madres solteras negras
.Aquí en el Uruguay seria el equivalente a la gente que se patina el dinero del plan de emergencia en celulares , televisores, y tinta para el pelo. Es decir
El caso particular de la mujer uruguaya que vive en asentamientos, procrea muchos hijos que no puede mantener, es concebido veladamente como aquel caso típico del Estado de bienestar y de todo lo que funciona mal en el. No importa en última instancia, para el éxito de la campaña, si esta imagen es verdadera o falsa y las madres se gastan lo poco que les da el estado en comida para sus hijos. Este giro específico -un contenido particular es divulgado como “típico” de la noción universal- constituye el elemento de fantasía, el soporte o fondo fantasmático de la noción ideológica universal. Esta particular fantasmática no es, de ninguna manera, una ilustración o ejemplificación insignificante: es en este nivel que las campañas políticas se ganan o se pierden.
Por eso, Aquí se debe evitar la tentación de caer en la antigua idea izquierdista de que “es mejor enfrentar un enemigo que admite públicamente sus tendencias, que la actitud hipócrita de quien denuncia públicamente aquello que avala en secreto”. Esta idea lamentablemente subestima lo que significa política e ideológicamente mantener las apariencias: la apariencia nunca es “meramente la apariencia”; esta afecta profundamente la posición sociosimbólica real de aquellos a los que concierne.
Otro político que cometió la herejía de leer en vos alta la apariencia Es Sanguinetti que comparaba al candidato izquierdista con “el viejo viscacha” del Martín Fierro, dice que Mujica es un señor en el que la gente confía, porque se viste humildemente, vive en una chacrita y dice lo que de verdad piensa. La única actitud errada de Sanguinetti es de creer que es mas importante lo que el dice (su verdad), denuncia, que lo que el candidato Mujica muestra (simbólico). Ni siquiera es importante al momento de votar, si esa apariencia fuera verdadera o fingida, porque la lucha por la hegemonía ideológica y política siempre es, por lo tanto, la lucha por la apropiación de términos que se sienten “espontáneamente” como apolíticos, como si trascendieran las fronteras políticas, ganara aquel candidato que pueda apropiarse de los términos honestidad, sinceridad etc. y con su apariencia humilde es Mujica quien los gana y no Lacalle.

Ley de adopcion por parejas gay

2009-09-12T18:30:00.000-07:00

Sobre la ley de adopciones por parejas homosexuales aprobada hace poco en el senado, e de decir que e escuchado toda clase de opiniones.
Algunas a favor y otras en contra.
Lo que no me termina de cerrar es la ignorancia de muchas personas sobre cuantos somos y lo mucho que ya estamos implicados con la infancia los gays. De 5 maestros de enseñanza primaria, los que conozco son todos gays, mi madre conoce más. Incluso se puede afirmar que la mayoría de los hombres en la enseñanza primaria son gays como me señalaba una maestra. De profesores de secundario que conozco por nombre y apellido de biología, química, matemáticas ed. moral y cívico, director de liceo y adscripto, (mi hermano ya va teniendo por lo menos dos profesores gays y no lo ocultan). Y de pediatras y enfermeros que cuidan y tratan niños en hospitales e instituciones y se esfuerzan por sanar lo que le han hecho sus padres , niños que llegan golpeados yo e visto mucho en hospitales , y lo mas impresionante que me toco ver , niños borrachos hasta en los ómnibus , agarrados a una botella de vino .
Ahora bien ¿somos los gays lo suficientemente buenos para cuidar y educar, sanar y tratar a los hijos de los demás y a los que la sociedad a dejado tirados por el camino institucionalmente, pero, nos dicen algunas personas, que no somos lo suficientemente buenos para formar nuestras propias familias?
Si somos buenos ciudadanos para pagar impuestos, cuidar a nuestros padres cuando sean viejos, servir a esta sociedad desde abajo cuidando de ancianos y de niños, o sea en los deberes, pero si se trata de derechos, legitimar nuestras uniones, adoptar y formar nuestras propias familias desde tiendas del partido nacional y de la iglesia católica, nos dicen que no somos lo suficientemente buenos,
“Uds. Pueden servir”, dicen, “pero no son como nosotros, la gente normal”.
Por cierto siempre me a asombrado con cuanta rapidez mucha gente se saca se saca el carnet de “normal”, y categorizan todo lo que no conocen en lo anormal.
Lo otro que criticaría no es tanto la gente que se opone porque si, si no aquella que empieza con “tengo amigos gays… y luego lanza palabras como no natural, anormal, etc., como me a tocado leer en cartas a cierto diario.
La duda que siempre me ha fascinado es: ¿sus amigos gays de verdad han escuchado a esta gente hablando así alguna vez? Y la respuesta obvia es que no, ellos se cuidan mucho de lanzar estas lindezas donde sus “amigos” gays puedan escucharlas. Sencillamente estas personas tienen conocidos gays que les caen simpáticos, solamente porque parecen inofensivos, como esos amigos gays que dice tener monseñor cotugno.
Serán buenos con estos “amigos” gays, igual que en el siglo 19 los dueños de esclavos negros eran buenísimos con sus sirvientes domésticos negros, esos que comían en el cuarto de servicio y nunca se rebelaban. Por supuesto serán sus amigos hasta que ellos empiecen a rebelarse, a liberarse y a reclamar ser todos iguales ante la ley.
Ciertamente no hay nada nuevo bajo el sol, es con diferentes actores y diferentes circunstancias el mismo día en que el sirviente, empieza a pensar por si mismo, a elaborar sus propias palabras en su propio discurso, y a reclamar iguales derechos, es cuando se termina la “amistad”, la “tolerancia” del “te soporto porque no tengo mas remedio” y los decididores de siempre acuden al garrote .

¿Habra verdaderas elecciones en el Uruguay?

2009-08-13T18:44:00.000-07:00

Dado que en este bendito pais estamos en año electoral no me queda mas remedio que hablar de esto .
A ese gesto obligatorio que hacemos una ves cada cinco años se le llama elecciones, ergo como si de verdad estuviéramos “ eligiendo” algo .
Lo que no deja de sorprenderme nunca es como hay gente que literalmente se mata por convencer al conocido o pariente de las excelencias de sus candidatos, como si se jugaran la vida en ello .
Cuidado, el consenso por electroencefalograma plano ya llego aquí, debajo de ese “debate electoral “ no había tal debate , y el espectáculo, simulacro de la democracia , debajo tenia verdadero espectáculo .
Me estoy refiriendo a las ultimas elecciones, en la cual los actores recitaron fielmente sus papeles , desde la derecha “ si gana el frente será una catástrofe ” “no dejen la plata en los bancos después del 1 de marzo” sic tarigo .
Sanguinetti : “ la izquierda nunca va a ganar , sera como en Italia , que el comunismo nunca llego al poder”.
Por cierto, esto la derecha lo dijo hasta el día anterior de las elecciones.
Y jamás se creyeron ni por un momento nadie , de la derecha oficial , que algo de esto fuera cierto , ni que la plata fuera a desaparecer de los bancos , ni que los ricos serian despojados de sus propiedades , ni que nada seria diferente para el 2 de marzo .
¿Eran hipócritas en lo que decían ?, en lo absoluto , no lo eran, simplemente estaban plenamente identificados en su papel espectáculo-derecha ergo, “ yo soy derecha porque digo que soy derecha ”
La izquierda idem, cambia todo cambia, dijeron, no hay que asustar a los burgueses etc. Hasta la victoria siempre, sale Tabaré al balcón “ festejen uruguayos festejen ” y al otro día comienza la gran lucha para que nada cambie realmente .
Me explico en el mundo actual desde Norteamérica hasta Rusia , desde Sudáfrica a Noruega no se elijen mas opciones POLITICAS , sino estilos de vida , el debate posmoderno es solo de estilos de vida , y ya llego al Uruguay , apoyo al aborto o antiaborto , unión concubinaria versus matrimonio , religión versus laicismo , planchas versus floguers . Por supuesto esto es lo que da la impresión de que en realidad algo se mueve , cuando nada se mueve realmente .
Entra perfectamente en la lógica del capitalismo tardío , cualquier cosa que elijamos solo lo refuerza , los burgueses se codean con los revolucionarios en el Geant , los marxistas compran la cajita feliz para sus hijos en mc donalds y los derechistas e hijos de capitalistas que chillan por el costo del estado y por los impuestos hacen colas kilométricas para conseguirse un puestito de funcionario publico en la imm o en el palacio legislativo .
Es la ironía final en versión chiste , “ ya tengo la calcomanía de bajen el costo del estado, ahora solo me falta la 4 por 4 ” sic .
Por supuesto en la democracia- capitalismo tardío, son discursos lógicos, funcionales al status quo , los únicos admisibles ,
Supongamos un candidato que diga “hay que nacionalizar todos los bancos del país ”, “hay pocos uruguayos , hay que obligar por ley a las mujeres de clase media a tener dos hijos por mujer ”, “el ejercito no sirve para nada , hay que abolirlo ”etc. Disparate total, el político que quiera llevar adelante verdaderas opciones POLITICAS , sean estas buenas o malas , va al muere total .
Asi como según el filosofo esloveno zizek, toleramos el otro solo si esta desprovisto de su esencia, café sin cafeína , cerveza sin alcohol , mayonesa Light , sexo virtual .
Izquierda sin izquierda y derecha sin derecha, ambas desprovistas de su esencia.
El simulacro espectáculo de la ”democracia” televisiva , con sus encuestas A boca de urna , es la democracia sin elecciones , el sexo sin sexo , la mas grande paja televisiva sin orgasmo , al igual que la guerra del golfo nunca existió , es la guerra con botones , la guerra sin cadáveres .
Las propuestas de la democracia- espectáculo en estas elecciones 2009 son mas fantoches que nunca ,igualito que aquellos misiles scuds que Sadamm lanzaba , que nunca explotaban y no mataban a nadie, como no queda ya nada por elegir, ni nada que nadie quiera cambiar ,
Lacalle quiere poner baños portatiles en asentamientos , para que los nuevos lúmpenes se bañen ( no se sabe si les va a repartir también jabón de tocador ), Quieren bajar la edad de imputabilidad de los menores ( aunque se sabe que eso no resuelve absolutamente nada )al menos la sensación de inseguridad será menor piensan .
El simulacro total de elegir, se vuelve paroxístico cuando se quiere cambiar el nombre de ministerio social a ministerio de la familia . Y ya esta , le cambian el nombre y ya son de derecha , ¿al final no se sabe que lo social es de izquierda y la familia patriarcal es de derechas? , se parecen a esos razonamientos cartesianos de “pienso luego existo “. Es el triunfo final del discurso.
Digo familia, digo inseguridad, digo policía , soy derecha .
Digo pueblo, digo social, digo represión ,soy izquierda .
Y ya esta, una ves gobierno veremos que hacemos, si el banco mundial, Estados unidos, Brasil, la Argentina, las multinacionales, y los inversores nos dejan veremos que hacemos .
La frase mas lucida de nuestra era :“ no podemos esperar nada sino de los Estados unidos ”. Es la democracia del electroencefalograma plano ni mas ni menos.

Gobierno Sinarquico

2009-06-26T19:45:00.000-07:00

Acerca de las próximas elecciones mucho se esta escribiendo y se
Especula, con el próximo presidente, pero nadie cuestiona hasta ahora la manera de elegir un candidato, esta demostrado desde Silvio Berlusconi para acá , que teniendo el control del dinero , de los medios , o lo q es lo mismo decir , tener la opinión publica en el bolsillo, hasta un perfecto imbecil puede salir electo presidente de una republica .

Por lo mismo cuestionando el que se juzgue a los candidatos por la sonrisa, el carisma, si creen o no en Dios , o su vida sexual ( como se hace en estados unidos ), propondría un sistema diferente en q en ves de 3 millones de personas terminen eligiendo lo menos peor , lo mas mediocre ( y convengo en que la democracia suele ser una maquina de elegir mediocridades ) se SELECCIONE POR OPOSICION al estadista mas capaz .

Es asi que quisiera retomar la idea política de la sinarquia .
una teoría política nacida en el siglo 18 por Saint Yves de Alveydre,
Sinarquia opuesta a la anarquía de la lucha de clases .

En un principio el gobierno seguiría estando dividido en tres poderes como lo preconizaba la época de la ilustración , y el poder legislativo seguiría siendo electivo , pero solo el legislativo . Para el poder ejecutivo se crearía un CONSEJO SINARQUICO SUPREMO representado por las personas mas brillantes , que se integraría por oposición , un representante del mundo de la ciencia, por la universidad de la republica , un representante de la clase obrera elegido por los sindicatos , y un representante de los sectores empresarial y comercial . Así se formaría un gobierno tripartito o colegiado sinárquico , los concejales tendrían un periodo de funcionamiento de 10 años con opción a renovar por concurso en competencia abierta por el puesto con otros representantes de las tres ramas . A su ves se haría un consejo minoritario asesor de representantes surgidos por oposición de otras ramas de la sociedad que rotarían su función con la del consejo tripartito sinárquico , algunos de ellos serian un representante del mundo de la medicina , un representante de las fuerzas policíacas , un representante de la enseñanza , todos ellos electos por oposición .
A su ves se crearía el puesto de tribuno del pueblo o defensor del pueblo , representado por cinco personas , estas si electas, que serian representantes de cinco regiones del país , que tendría poder de intervención en los consejos , si creyera que determinada ley vulnera los derechos de alguna región . Las elecciones presidenciales serian así abolidas y solo habría elecciones para el cargo legislativo y de tribuno del pueblo .

La moral es una teta

2009-04-23T19:42:00.000-07:00

Decia un ilustre poeta de mi tierra , Julio Herrera y Reissig se llamaba , que" la moral en el uruguay es pura carne " , o sea que la idea que tenian los uruguayos de la moral ,en el 900, era de que una señora era inmoral por el tamaño de su escote , o por como salia vestida a la calle, o por las amistades que frecuentaba , ahora en nuestro siglo 21 puedo declarar que la moral no solo en el Uruguay , sino en el mundo entero a devenido en una teta .

En el esperpentico programa de bailando por un sueño , que tanto se sigue en nuestro pais , el organo de la censura COMFER , les pone una multa , preguntaran uds ¿ es por todas las veces que tinelli se rio de participantes discapacitados en su programa que los invitaba a cantar y despues se reia de ellos ?
, ¿es por que una jurado salto como resorte cuando un participante tenia unos rollos de mas y le sugirio una dieta , habiendo tantas adolescentes que se matan de hambre por seguir estos ejemplos ? ,
no, fue porque una participante mostro una teta en television .
Pero no es solo en Argentina , en el espectaculo del superbowl justin timberlake le destapo una teta a la toya yackson , y se armo el quilombo , era una inmoralidad total segun ellos .

¿Porque sera , me pregunto yo, que el concepto que se entiende de la moral en nuestro mundo esta hace tiempo tan retorcido ?

Es inmoral mostrar una teta en television , pero no es inmoral si Enrique Bonelli el de la fuerza aerea, declara que los vuelos de la muerte no eran de la muerte, eran de traslado ,en el mismo canal .
En USA la cuestion moral fundamental , que mas persigue la mal llamada" mayoria moral de America " es impedir el matrimonio gay , o sea impedir q dos seres humanos que se aman se casen .
Que Bush se inventara un monton de mentiras , para invadir un pais extranjero no es una cuestion moral importante .
Que aprobara 64 penas de muerte algunas de ellas a retrasados mentales y de dudosa culpabilidad no es una cuestion moral importante .
Que su pais tenga mas de 100 personas encerradas en guantanamo y sin un juicio ( capas q obama ahora los saca ) no es una cuestion moral importante .

En Uruguay no dejan mostrar en un spot televisivo, al ex futbolista Wilson Olivier, besarse con su pareja gay con la leyenda " un beso es un beso " campaña anti discriminacion .
Dicen que es de mal gusto y capaz que lo ven los niños .
Los niños uruguayos ya pueden ver a las tres de la tarde, en el mismo canal que no quizo pasar el spot , a otro futbolista el ogro, fabbiani metiendole la lengua en el culo a una vedette , eso no es de mal gusto .
Wanda nara se la puede chupar al novio en el mismo canal y pixelaron la imagen , a las tres de la tarde ,y se notaba todo lo q la trola hacia , eso tampoco es de mal gusto ( y de pasada las niñas aprenden algo para su futura vida conyugal ) .
Por lo q se capta via satelite , si uno fuera un extraterrestre y observara quien hace el amor en la tierra , concluiria que los unicos que cogen en la Tierra son heterosexuales,lindos y jovenes , los gays , feos o viejos no cogen .
Mi conclusion esta gente q se inventa la moral, no reconoceria la moral ni aunque le cayera encima, parece que para ellos no es inmoral si algo de carne se muestra y es para re afirmar el sistema imperante heterosexista , y si prohiben algo de carne es para tranquilizar su vision de pacateria burguesa .
y la moral? preguntaran uds. Bien gracias.

Seudo Fachos ( o como detectar un facho en 11 pasos faciles )

2009-01-22T09:12:00.001-08:00

La caracteristica principal del fascista era q el cerdo en cuestion decia que lo era y no tenia vergüenza alguna en declararlo, ya fuera en sus versiones ultraizquierdista o ultraderechista el fascismo tenia un discurso unico y coherente y se lo reconocia rapidamente .
Pero con la llegada del siglo 21 vimos nacer un facho moderno , mas a la moda , con la cara bien lavada y difícil de desenmascarar .
El seudo facho como yo lo llamo es cagon , insidioso y detesta que se lo reconosca como lo que es, un fascista con disfraz .
Pero ya se sabe la mona aunque se vista de seda mona queda .

1 el neo - facho siempre empieza sus declaraciones con “ tengo un amigo judio “ o un amigo negro, o gay , o mestizo o bichicome o marciano , no importa la bilis y la mentira que descargue despues , el tiene un”amigo “( en realidad un conocido al que desprecia ) por lo tanto nadie lo puede desnmascarar.

2 El neo facho siempre se llena la boca con la familia tradicional , no importa si el de noche esconde el anillo y sale a hacerse coger por travestis , el se rasga las vestiduras por la institución del matrimonio y criticara a cualquiera que defienda el matrimonio gay o uniones civiles o lo que sea .

3 El neo facho dice que es liberal , chilla si se le dice la verdad que es fascista , el quiere la libertad , libertad para insultar , mentir ,hacer comentarios homofobos,antisemitas , racistas , quitar derechos libertades etc.

4 El neo facho siempre dice me atacan a mi¡ , si alguien se atreve a criticarlo o debatirlo es excelente invirtiendo terminos .

5 El neo facho siempre habla de q le interesan los niños , incluso cuando ve alguno tirado en la calle y pasa por al lado y sigue de largo , el ayuda a la infancia , quiere prohibir la adopción por gays , no quiere que se hable de educación sexual en la escuela , odia el aborto , incluso si es para una niña violada de once años , pero ojo el no es incoherente , le gusta la pena de muerte y quiere bajar la edad de imputabilidad de los menores ( a los seis años si posible ) , todo el interes anterior se aplica a niños rubios de ojos azules que son los unicos que gustan al neo facho .

6 Para el neo facho las cosas son blancas o negras , el bien contra el mal , el por supuesto siempre esta en el bando del bien .se cree buenisimo y no cree que la verdad sea relativa o surja de la oposición de ideas .

7 El neo facho ama la propiedad privada ( la de el por supuesto ) los demas que revienten .

8 El neo facho cree en dios ( Dios por suerte no cree en el ) su Dios no es amor por supuesto , es un Dios rabioso celoso caprichoso vengativo , y manda a todos al infierno ( menos a el claro ).

9 El neo facho apoya las guerras la violencia y la tenencia de armas ( siempre que no disparen contra el claro ).

10 El neo facho odia el mundo posmoderno , odia a todo el que se salga de lo comun llamese , emo, plancha , floguer, gay , vegetariano , o que use una camiseta verde , todo es malo menos el .

11 El neo facho se cree” normal “ es su palabra clave los anormales son los otros , el se cree” natural” , todo el que no coje como el es antinatural .

Bueno estas son algunas pistas a que no reconocen algun conocido?
Lista actualizada de seudo fachos extranjeros : bush , bin laden , kadaffi , castro , ahmadineyad , sarah palin , jon mc cain , ratzinger ( Benedicto 16) aznar ,le pen , Hayder, kim yong gil, e ainda mais .
Uruguayos : jorge Batlle , fossati , cotugno , gallinal , borsari , garcia pintos , borda junior . etc. Debe haber mas ultraisquierdas y ultraderechas pero me olvido , si quieren tiren algun nombre.

El porque soy posmoderno

2008-11-13T11:21:00.000-08:00

Decia Karl marx " un fantasma recorre europa " , con una frase tan criptica el queria referirse suponemos a la rebelion proletaria , hoy yo me atreveria a decir ,la lucha de dos espiritus recorre el mundo y ahora mismo se esta debatiendo el como seran los proximos siglos .

Cada quien ya intuye en q bando de el campo de batalla va a estar , o ya lo esta , mi adhesion es a lo q yo llamo posmoderno , q es sencillamente un hombre nuevo , q considera q no existen personas malas o buenas , justos o pecadores , el bien contra el mal , sino situaciones buenas y situaciones malas ,
q existe una infinita gama de colores ademas del blanco y negro , un tipo de ser humano q observa todo el espectro de opiniones e intuye q incluso en el argumento mas debil hay un minimo brillo de verdad ,q juzga con objetividad , q es capaz de cambiar de opiniones , q sabe q no existen valores absolutos , sino interpretaciones de los echos q cambian con las circustancias y las culturas .
El posmodernismo clasico no teme tomar cosas de la antiguedad ,y re interpretarlas incluso sin temer las contradicciones ,desconfia y rechaza toda interpretacion absolutista del universo sino q siempre la reviza , sabe q nada es definitivo y para siempre , no teme a la ciencia sino q la aprovecha , no teme a Dios ya q sabe de la multiplicidad de rostros e interpretaciones de la deidad y las respeta todas , su Dios es un Dios cosmico o como decia woody allen " yo no creo en Dios creo en algo mucho mas grande "
Este espiritu q actualmente lucha en el mundo y en nuestro pais , es la prolongacion del ESPIRITU DE LA ILUSTRACION , del hombre libre y liberado q nacio con la revolucion francesa, es cosmopolita , crea o adhiere a los derechos del hombre y respeta el derecho de todos a reinterpretarse y ser como quiera, siempre y cuando no se vulneren los derechos de los demas .
Esta lucha del posmodernismo se da hoy en diferentes campos de las costumbres la legislacion y la ciencia y las artes . En legislacion , derecho al aborto , derecho a definir su identidad sexual y construirla , union concubinaria ,fAmilias no tradicionales , leyes anti discriminacion y apoyo a la diversidad . En la ciencia clonacion , investigacion con celulas madre , fertilizacion in vitro etc.
en las artes , revision d todos los conceptos clasicos sin rechazar cubismo , dadaismo , surrealismo . incluso en los cuerpos y mentes humanas se manifiesta , emos , floggers , darks , planchas , travestis etc
En el otro lado del campo de batalla estan nuestros adversarios( o al menos los mios ) , los adherentes al espiritu de lo ABSOLUTO , lo inmutable , dios, patria y propiedad .
Su dios no es grande al estilo kantiano , sino pequeño , celoso , vengativo ,rabioso ,castigador .
Sus adlateres son los" laudatore tempori acti " o amantes de los tiempos viejos , pueden ser personas de la mediana o tercera edad , pero tambien los hay jovenes , generalmente se llenan la boca hablando de perdida de valores , sin comprender q se crean valores nuevos , formalmente predican la tolerancia , pero saben a quien rechazarian como vecino , su respuesta es generalmente armada , o esperan q otro use las armas por ellos . tienen un discurso muy bien estructurado q funciona a todos los niveles contra cualquier critica , y quizas lo mas importante tienen la habilidad de presentarse ante la humanidad como las victimas de ataques contra su estilo de vida y supuestamente amordazados por la tolerancia , cuando lo cierto es q sus ideas unicas y su paradigma unico nos han dominado cultural y civilmente durante siglos , saben q su hegemonia absoluta , especialmente en la cultura, se esta volviendo algo multiple y temen perder el control de las ideas, se niegan terminantemente a ser solo una idea entre ideas y lloran y reclaman por lo absoluto .
Tienen representantes y actores en toda la sociedad , en partidos politicos ,en los ejercitos , organizaciones propias , opus dei , iglesias , organizaciones bancarias , terratenientes .
y sus cuadros se renuevan constantemente no solo en la oligarquia , sino tambien en el proletariado .

Es la vieja lucha renovada entre el espiritu del iluminismo y del ser humano como centro del cosmos , contra el espiritu oscurantista y medievalista del universo q SE pretende victima en el siglo 21 , pero quiere ser unico y todopoderoso , por cierto este bando posee las armas , el dinero y la influencia en paises tan diferentes como USA y arabia saudita , su unidad se descubre en votaciones internacionales , en donde supuestos "enemigos " , vaticano e islam , USA Y china votan juntos contra el iluminismo y la fraternidad entre los pueblos .

YO YA ELEGI MI BANDO EN EL CAMPO DE BATALLA , TU YA ELEGISTE EL TUYO ?

Los extraterrestres, los planchas y la tolerancia

2008-10-10T16:56:00.000-07:00

Ultimamente estaba leyendo los libros de ciencia ficcion de Orson Scott Card , y uno
los toma aproximadamente como un divague fantastico , en "el juego de Ender ", Card nos habla de el enfrentamiento de la especie humana en el futuro , con una especie alienigena
llamada" los insectores " .
En el cuento de Card , los insectores son de una apariencia horrenda , como de cucarachas gigantes , y uno de los causantes de la guerra es , q los humanos no pueden comunicarse con ellos , ni lo desean tampoco , debido a su apariencia ni siquiera creen q sean inteligentes , al
menos no en el sentido q le dan los seres humanos , al final la humanidad se decide a cometer "xenocido " es decir exterminio total de otra especie .
Ender es solo un niño de 13 o 14 años q es preparado en su infancia , para llevar las flotas humanas a los mundos insectores , al final al destruir su mundo natal , Ender logra comunicarse con la ultima reina insectora y se da cuenta de q en realidad han exterminado a una especie inteligente y pacifica , Ender convertido ahora en "Ender el xenocida ",con un nombre q la gente recordara como el de un segundo Hitler , se dedica a recorrer mundo por mundo ,atormentado por el recuerdo de millones de muertes , intentando encontrar algun planeta con la esperanza de q algun dia la reina colmena vuelva a vivir .

Ahora bien , a veces uno tiene una primera lectura de algo , y le parece completamente intrascendente , como cuando uno lee por primera vez "La metamorfosis " de Kafka y cree q leyo el cuento de un tipo q se convierte en cucaracha , pero luego al plantarnos algunas preguntas y reflexiones , entendemos algo mas .
Leo en infinidad de blogs,criticas de todo tipo contra los planchas , sin siquiera una minima reflexion sobre quien o q es un " plancha " , q nos convierte en plancha? , un decoloramiento del pelo? , un lenguaje especial ? , se los odia con pasion , a igual q a los emos , se habla de envenenarlos con pasta base etc . ,con un lenguaje de un odio q nos remite al recuerdo de cierto señor aleman , ya muerto afortunadamente .
Pero reflexionando un poco , q es un plancha ? q es un emo ? sino un ser humano ?
Objetivamente hablando , si una especie alienigena examinara a un terrateniente seudo facho , como Bordaberry , y a un plancha como el peluca valdez ( ahora reunido con Dios ) , no encontraria la mas minima diferencia cromosomica , fisiologica o de ningun tipo , igual q si examinaramos con lupa a una hormiga y a otra no encontrariamos ni la mas minima diferencia .

Y me parece en vista de la discriminacion q llevamos a cabo cuasi ontologicamente en este pais , con planchas , travestis , punks , emos , gays , negros , discapacitados , q el destino de una nave espacial alienigena q aterrizara en 18 y ejido , no seria muy promisorio ...
Admito como conocedor q soy de la monstruosidad de la especie humana q no me gustaria estar en esa nave , el homo uruguayensis clasico es bastante jodido en cuanto a tratar a aquel q hable,o se vista diferente aunque sea un ser humano aunque sea su vecino .

¿ A alguien le cabe duda de como tratarian a los alienigenas de Card , q ni siquiera son humanoides , si cayeran en manos " humanas " ?
Y creo q percibo como los tratarian , hace unos pocos siglos se "descubrio " America y se creo todo un sistema esclavista basado en seres humanos de diferente color de piel .
Se extermino a todos los indios de las antillas , se convirtio en jabon y en fertilizante a seis millones de judios europeos , gitanos , testigos de jehova , gays , socialistas, comunistas .
y por cierto esta gente q fue asesinada y" procesada " por sus propios congeneres , ni siquiera eran extraterrestres .
De ahi la pertinencia mas q nunca ahora , con los pasados genocidios de Ruanda ayer , y de Darfour hoy en dia , de leer " el juego de Ender " y "la vos de los muertos " de Card , como un juicio certero sobre la monstruosidad inherente al ser humano , yo sinceramente a los alienigenas les diria , q si hay algo meramente aprovechable en sus cuerpos ni siquiera se acerquen a este planeta , podrian ir a para a un guiso gigante .